Ông Newchiens Huỳnh Thông Vinh lý giải rằng: đấng sáng thế là thường tồn hằng hữu giống như lục hút của trái đất, trong quá trình phát triển của nhân loại con người đã phát hiện ra Đ.ấng S.áng Tạo, chứ không nhào nặn hay tưởng tượng ra đấng sáng tạo, cũng giống như nhà bác học thiên tài Newton trong một dịp tình cờ ngồi dưới gốc cây táo, bị một quả táo rơi tr.úng đầu phát hiện ra lực hút trái đất.
==> Đây là lối giải thích ngụy biện quy chụp lấy chân lý của khoa học nhập chung vào tín lý của đạo Ki tô xem như đó là điều không thể chối cãi. Ở đây chúng ta cần phải làm sáng tỏ mệnh đề "Loài người" ở đây. Loài người theo con chiens nói có phải là tất cả loài người hơn 7 tỷ người trên toàn thế giới hay chỉ là loài người được gói gọn trong 1,2 tỷ tín đồ th.ờ l.ạy thiên chú.a ? Vấn đề mâu thuẫn được nêu ra: Nếu tất cả loài người phát hiện ra thượng đế sáng thế thì tại sao chỉ có một số ít thờ lạy và tin rằng có đấng sáng thế ? số còn lại thì không công nhận sự hiện diện của ngài ? Có cái gì đó sai sai trong cách đặt và giải thích vấn đề rồi. Tại sao ông Newton chỉ cần tuyên bố "Có lực hút trái đất" thì tất cả mọi người đều công nhận, hổng ai cãi, vì nếu không có lực hút trái đất thì tất cả chúng ta đã bay lơ lửng ngoài không gian hết rồi, còn ông Newchien tuyên bố " Có thượng đế sáng thế" thì đa số đều không chấp nhận ? vì không có một bằng chứng cụ thể nào. VD: trong một dịp tình cờ nào đó ông Newchiens ngồi nghỉ trưa dưới gốc cây Sầu Riêng tình cờ thấy trái Sầu Riêng không rụng xuống tr.úng đầu ổng mà bay ngược lên trời tr.úng một con chim Bồ Câu đang bay ngang qua làm con chiên bị thương g.ãy c.ánh rớt xuống đất cái độp tr.úng đầu ông Newchiens. Nhờ phát hiện ngược đời này mà ông Newchiens tuyên bố có sự hiện hữu mầu nhiệm của đấng sáng thế chẳng hạn. Như vậy chúng ta thấy quá rõ ông Newton và ông Newchiens ông nào nói có sách mách có chứng rồi. Vậy thì phát hiện ra sự hiện hữu của đấng sáng tạo của ông Newchiens chỉ bó gọn trong tầm tín lý, giáo điều và đức tin trong tôn giáo tín ngưỡng của đạo Ki tô mà thôi. Do ông Newchiens chỉ nói bằng mồm và ép buộc tín đồ phải tin mà không có một bằng chứng hay thí nghiệm nào chứng minh được sự có mặt của đấng tạo hóa thì số người tin chỉ là những con chiens ng.oan đ.ạo mà thôi. Chỉ có một thiểu số tin vào điều Newchiens nói thì không thể xem đó là chân lý được VD: Tôi nói chân lý: "Muối có vị mặn đó nghe", thì tất cả đều công nhận, có ai bảo tôi nói sai không ? và tôi cũng chả cần ép buộc mọi người phải tin những gì tôi nói. Nhưng giờ tui nói: " Marie đ.ồng t.rinh trọn đời, h.ồn x.ác b.ay v.ề tr.ời rồi đó nghe" Thì lập tức có rất nhiều người vào khen cũng có ch.ê cũng có, ch.ửi tôi ng.áo đ.á, c.uồng tín, ng.u dốt,...l.oạn xà ngầu cả lên,vì sao vậy ? Vì tôi nói theo ý kiến chủ quan qua đ.ức tin tôn giáo của cá nhân tôi chứ đó không phải là chân lý. Nếu Marie đ.ồng tr.inh và h.ồn x.ác bay được về tr.ời là đúng chân lý thì ai dám c.ãi ?
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét