Tìm kiếm Blog này

Thứ Ba, 16 tháng 3, 2021

NHỮNG NGỘ NHẬN SAI LẦM DẪN ĐẾN ĐẠO PHẬT PHẢI CHẾT KHI CÒN ĐANG SỐNG

 Hiện nay rất nhiều Thầy và các Phật tử quan rằng tu theo Phật là phải lo tu không màng đến những chuyện thị phi của thế tục, cái đó đúng, còn tu mà còn nói lên những bất cập sai trái thì sẽ bị một đám đông nhào vô dạy đời " Tu hổng lo tu còn Sân Si". Họ nói họ không hiểu đã đành còn mình là người tu mình cũng hổng hiểu thế nào là Sân Si cái đó mới  là lỗ hổng lớn nhất của người Tu. Thực ra cái Si nó mới dẫn đến những cái còn lại, chính Si mê  không sáng suốt là đầu tàu kéo theo sân hận và tham lam,...gây bất ổn xáo trộn xã hội và các khổ đau trong đời sống. 

Như vậy khi mình không bị si mê che lấp mình nói lên lẽ phải và sự thật có đầy đủ chứng cứ rõ ràng không thêm bớt sao gọi là "Sân Si" được ?, người tu học Phật hay bị nhầm chỗ này, đức Phật hổng có dạy Tu là phải mềm nhũn như cục bột ai muốn nắn sao cũng được, tụi nó vô cào chùa ă.n c.ắp, sao chép kinh luật, ph.á h.oại ph.ỉ báng tăng già cũng hổng dám la dám tố cáo, sợ bị nó nói "tu mà còn h.ung d.ữ" là sai. Cái đó hổng phải gọi là Tu mà là "Nhu Nhược, Thụ động, Nhám Nhúa" để cho người ta đè đầu cưỡi c.ổ mình. Tu mà như cái kiểu đó nhìn vô hổng ai dám tu theo đạo Phật theo hết thưa các vị, chưa tu thì thấy bất bình là nói ngay, tu rồi cái phải trân mình ra chịu trận, bịt mắt bịt tai bịt mồm "Ai muốn làm gì thì làm đi, tui giờ tu rồi", tu mà đi thụt lùi như thế vậy tu để làm cái gì ? Rồi mai mốt ngoại đạo nó san bằng hết chù.a chi.ền gi.ết hết sư sãi lấy gì tu ? đạo Phật bị diệt vong ngay trên quê hương của đức Phật ở Ấn Độ cách nay hơn hai ngàn năm cũng do các thầy ngày xưa tu theo kiểu đó, nên bị Hồi Giáo và Bà La Môn Giáo san bằng không còn dấu tích và gần như biến mất ngay trên cái nôi sản sinh ra Phật giáo luôn.

Tu là phải mạnh mẽ dứt khoát chứ không ưỡm ờ xuề xòa theo kiểu dĩ hòa vi qúy, chuyện nào đáng nhịn thì nhịn chứ không phải chuyện nào cũng nhịn.

Chừng nào mình đi kiếm chuyện gây sự đặt điều vu khống người ta thì lúc đó mình mới sai thưa các vị.🙏🙏🙏Các vị thấy GHPG Thái Lan và các Hội Đoàn bên đó họ làm gì để bảo vệ đạo pháp chấn hưng dân tộc không ?

Bọn giặc đạo Ki Tô ă.n c.ắp, đánh tráo khái niệm triết lý, phá hoại PG và truyền thống bản sắc dân tộc là người ta viết thư vạch trần các thủ đoạn gửi thẳng qua Vatican cho thèn chủ giáo hội nó xem luôn đó.
Tu mà không dám vạch trần tội ác, dửng dưng với thời cuộc thì xem như đạo Phật đã chết khi đang sống, trước sau gì cũng bị diệt vong.


KINH THÁNH CỰU ƯỚC LÀ SẢN PHẨM TƯỞNG TƯỢNG CỦA NGƯỜI DO THÁI

 Kinh thánh cụ ướt của Ki tô giáo là sản phẩm tưởng tượng của người Do Thái khi họ bị đế quốc Ai Cập xâm chiếm bắt làm nô lệ trong một thời gian dài không có hòa bình độc lập, nó thể hiện lòng khát khao độc lập của người Do Thái trước sức mạnh của đế quốc hùng mạnh do Pharaong cai trị, nên họ tưởng tượng ra có một vị thần toàn năng toàn trí dạy dỗ dìu dắt họ đấu tranh giành độc lập, họ tưởng tượng ra viễn cảnh đứt chóa giúp họ dùng quyền năng làm ra dịch đậu mùa, châu chấu, t.àn s.át tất cả những con đầu lòng của người Ai Cập kể cả con đầu của S.úc v.ật cũng không tha trong đêm vượt qua...tách đôi biển đỏ d.ìm hết toàn bộ đoàn quân thiện chiến của Pharaong, t.àn ph.á hết đất nước Ai Cập để thỏa mãn lòng th.ù h.ận mà thôi. Các cuộc chiến đẫm m.áu đều là giữa phe Do Thái được đứt chóa phù hộ và phe vua Pharaong và phần thắng luôn nghiêng về phe người Do Thái có đứt chóa phù hộ.

😁 Đó là phần kết có hậu của các câu truyện truyền thuyết cổ tích trên toàn thế giới, người nào, tổ chức nào được thần linh thượng đế giúp sức sẽ chiến thắng mọi kẻ thù h.ung bạo😁😁Giống như truyện Nỏ Thần An Dương Vương của VN nhờ cái móng Rùa làm nên một cái nỏ thần bắn phát tiêu d.iệt được cả ngàn tên gi.ặc và sự chỉ bảo cách xây thành Cổ Loa của thần Kim Quy mà An Dương Vương giữ vững được giang san trước sức mạnh của g.iặc phương bắc.
Vậy mà đám con chiens VN ng.áo đ.á lại xem đó là chuyện có thật mới tếu chứ. 🤣
Hiện giờ bên Trung đông Do Thái oánh nhau ì xèo hàng ngày đấy sao hổng thấy thèn thiên chóa nào nhảy ra dùng phép màu can thiệp như phim ?🤣






Thứ Hai, 15 tháng 3, 2021

Thư gửi Giáo hoàng John Paul II liên quan đến sự xâm nhập của Giáo hội Công giáo La Mã đối với Phật giáo

 Từ:

Hiệp hội Giáo pháp Parien của Thái Lan Wat Sampraya 165, Đường Phayap, Bangkhumprom, Bangkok, Thái Lan. ĐT: 282 3899 ngày 10. Tháng 5 năm 1984. Đến: Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô II. Giáo hội Công giáo La Mã ở Thái Lan đã xâm nhập vào Phật giáo với nhiều hành động bất chính như được thể hiện trong Biên bản phản đối đính kèm. Đã gần hai năm qua, các nhóm Phật tử khác nhau đã khiếu nại về vấn đề này với chính quyền và những người quản lý Giáo hội Công giáo ở Thái Lan, từ Đại sứ Tông Tòa và Hồng y, trở xuống. Nhưng chúng tôi thấy đáng tiếc nhất là những người đó đã không làm gì để cải thiện tình hình và đã phớt lờ mọi phản đối của chúng tôi. Nhân chuyến thăm của bạn đến Thái Lan, chúng tôi là những người theo đạo Phật muốn gửi lời yêu cầu đến bạn với tư cách là Trưởng ban Công giáo thế giới rằng bạn hãy xem xét những khiếu nại này và có những hành động đối với những gì nhà thờ của bạn đã và đang làm, đồng thời ngăn chặn những người Công giáo ở đây Thái Lan từ việc xuyên tạc và lật đổ Phật giáo. Chúng ta cần những mối quan hệ chân thành và trung thực và sự tôn trọng lẫn nhau, để người dân Thái Lan thuộc mọi tôn giáo có thể sống hạnh phúc với nhau như chúng ta đã làm trong suốt lịch sử lâu dài của đất nước Thái Lan. Trân trọng, (Chuyển đổi tên Thái) Hiệp hội Giáo pháp Parien của Thái Lan. Câu lạc bộ Tình nguyện viên bảo vệ Thái. Nhóm những người bảo vệ văn hóa và quốc tịch Thái Lan Mặt trận bảo vệ Phật giáo. Hiệp hội Phật giáo trẻ của Nakon Pathom Hiệp hội Phật giáo trẻ của Surat Thani Hội Phật tử trẻ Trang. Biên bản phản đối liên quan đến: Hành động xúc phạm và không chân thành của Giáo hội Công giáo La Mã đối với Phật giáo Giới thiệu về các vấn đề phát sinh: Thái Lan nổi tiếng qua nhiều thời đại là một vùng đất có sự tự do tuyệt đối trong việc lựa chọn tôn giáo. Mặc dù Phật giáo được xác định là tôn giáo của quốc gia và của đa số dân chúng, nhưng tất cả các hiến pháp của Quốc gia đều cho phép tự do lựa chọn tôn giáo. Bất kỳ hoạt động tôn giáo nào cũng có thể được thực hiện ở Thái Lan với điều kiện nó không chống lại cuộc sống hòa bình và đạo đức của người dân. Chính phủ Thái Lan đã hỗ trợ cho tất cả các tôn giáo của đất nước. Nhân dân Thái Lan, không phân biệt tôn giáo, đã sống và làm việc với nhau trong hòa bình, giúp đỡ lẫn nhau trên cơ sở chân thành và tôn trọng lẫn nhau. Tuy nhiên, điều đáng tiếc nhất là trong những năm gần đây, Giáo hội Công giáo La Mã ở Thái Lan đã xúc phạm Phật giáo. Vì vậy, cách đây hai năm, các hội, cơ sở, câu lạc bộ, nhóm Phật giáo được liệt kê ở cuối thư trước đã cùng nhau nghiên cứu, phân tích những lời nói và việc làm xúc phạm, bất công này một cách tỉ mỉ, cẩn thận và công minh cho tất cả những người có liên quan. Không có gì được thực hiện một cách cảm xúc, bất bình hoặc với bất kỳ thành kiến ​​hoặc thiên vị hoặc bất kỳ ý định xấu nào đối với người Công giáo. Xin lưu ý rằng điều tối quan trọng là các Phật tử phải bảo vệ sự trong sạch của tôn giáo của họ và theo kịp tất cả các sự kiện trái ngược. Để phù hợp với những điều đã nói ở trên, các tài liệu của Vatican, cũng như của Giáo hội Công giáo La mã ở Thái Lan đã được nghiên cứu và phân tích với sự cân nhắc về tất cả các hành động của Giáo hội Công giáo La mã ở Thái Lan.

Do đó, nghiên cứu này không nhằm tạo ra bất kỳ sự bất đồng quan điểm nào giữa các tôn giáo khác nhau. Đó không phải là sự hẹp hòi hoặc không có bất kỳ sự tôn trọng hay hợp tác nào với các tôn giáo khác. Bổn phận và trách nhiệm của người Phật tử là bảo vệ sự trong sáng của Phật giáo và vạch trần những hành động bất chính của Giáo hội Công giáo cũng như những động cơ thầm kín của họ đối với Phật giáo. Kết luận rút ra từ nghiên cứu: Từ nghiên cứu và phân tích này, có thể kết luận rằng những hành động không đúng đắn và sai trái đối với các Phật tử là: 1. Sự xúc phạm đến Tam bảo, điều mà tất cả các Phật tử đều phải tôn kính. 2. Những hành động đáng tin cậy trong quan hệ giữa hai tôn giáo và ý đồ không đáng tin cậy đằng sau những hành động đó. (Các chi tiết được công bố ở nơi khác) Những điểm trên có thể được mở rộng một cách ngắn gọn như sau: Thứ nhất, Cơ đốc giáo Công giáo La Mã ở Thái Lan đã cố ý và liên tục xúc phạm Tam Bảo trong một thời gian dài, và điều này không phải do sự hiểu lầm của họ, cũng không phải do sự thiếu hiểu biết của họ, cũng không phải vì sự bất cẩn của họ, và đây cũng không phải là những hành động riêng tư của một số ít người theo đạo Thiên chúa. Tất cả những điều này được thấy rõ qua những bằng chứng sau: 1. Xúc phạm và hạ thấp địa vị của Đức Phật bằng cách xuyên tạc rằng sự giác ngộ của Đức Phật là do ĐỨC CHÚA TRỜI soi dẫn và Đức Phật, mặc dù là một nhân vật cao quý, nhưng tối đa chỉ là một nhà hiền triết hoặc một trong những nhà tiên tri của ĐỨC CHÚA TRỜI. Đức Phật được coi là thấp kém hơn Chúa Giê-xu Christ trong các ví dụ sau: "Nếu lịch sử xác nhận rằng Đức Phật đã tiên tri sự xuất hiện của Phra Sri Arya sau 500 năm Đức Phật nhập Niết bàn, thì Đức Phật, là một trong những nhà tiên tri của ĐỨC CHÚA TRỜI mà Đức Chúa Trời đã giao công việc để người dân phương Đông sẵn sàng chào đón Chúa Giê-xu. Chúa Kitô. Kỷ nguyên của Phra Arya, hay Messiah, đã bắt đầu kể từ khi Chúa Giêsu Kitô xuất hiện. (Cha Manas Chuabsmai, trong Tạp chí Pháp ngữ Saeng, năm thứ 3, Tập 1, Tháng Giêng - Tháng 4 năm 2522, tr132). (Tạp chí Pháp môn Saeng được xuất bản bởi Trường Cao đẳng Pháp Saeng, nơi đào tạo những người mới làm cha, và được điều hành bởi Cơ đốc giáo Công giáo La Mã. Nó nằm ở Amphur Sampran, Quận Nakorn Prathom) "Thượng đế là sự thật. Tất cả sự thật đến từ ĐỨC CHÚA TRỜI. Như Đức Phật dạy chân lý, lẽ thật, tự nhiên đến từ ĐỨC CHÚA TRỜI .." (Cựu Cha Kirati Boonchua, trong Tam tạng kinh điển dành cho Cơ đốc nhân, 2524, trang 56 " "Chúng tôi có thể thừa nhận (chấp nhận) sự giác ngộ của Đức Phật là sự tham gia của ĐỨC CHÚA TRỜI." (Father Moling, Saeng Dharma Review, năm thứ 5, Quyển 2, tháng 5 - tháng 8 năm 2524, tr54). "Theo quan điểm của các Triết gia Cơ đốc giáo, Luật Nhân quả là kế hoạch của ĐỨC CHÚA TRỜI cho thế giới và con người. Chúa đã tiết lộ kế hoạch này cho Đức Phật, người đã đạt được giác ngộ và công bố nó." (Cha Manas Chuabsmai, Tạp chí Pháp văn Saeng. Năm thứ 5, tập 2 tr.104). ". Hãy cẩn thận không hạ thấp Chúa Giê-su Christ xuống ngang hàng với một nhà hiền triết hoặc vĩ nhân khác của thế giới như Đức Phật, Khổng Tử, v.v., (Cha Samran Vongsangiam, Bài phê bình Pháp Saeng, số 5. ​​Năm, Vel.2. tr. 37) Ở nơi công cộng cũng có: Tất cả những người cha này đã không ngừng gây hấn ở nơi công cộng. Cha John Ulliana trong bài phát biểu tại buổi hội thảo dành cho các nhà lãnh đạo tôn giáo nhân kỷ niệm hai năm thành lập Ratanakosin vào ngày 10 tháng 4 năm 2525 tại Wat Benchamabopitr, cho biết: "Hiện nay các đạo sư Cơ đốc đang nghiên cứu thủ thuật bí mật do ĐỨC CHÚA TRỜI giao cho Đức Phật để dạy thế gian .. đó là thiền định, chiêm nghiệm." Nhận xét: Một sự việc như vậy, nếu để xảy ra mà không có biện pháp khắc phục, chắc chắn sẽ gây ra sự bất đồng chính kiến ​​giữa Phật giáo và Thiên chúa giáo. 2. Sự bóp méo và biến đổi các nguyên tắc đạo đức Phật giáo khác nhau được sử dụng trong các giải thích của Cơ đốc giáo nhằm chứng tỏ rằng các giáo lý và thực hành của Phật giáo chỉ là phương tiện để đạt được mục đích tồn tại trong Cơ đốc giáo. Việc tuyên truyền như vậy đã gây ra sự nhầm lẫn trong Giáo pháp cũng như các nguyên tắc đạo đức giả tạo và bị bóp méo. Sự xuyên tạc nói trên đã được thực hiện cả hai lần ở Thành phố Vatican và bởi những người theo đạo Thiên chúa ở Thái Lan. (Bằng chứng về phong cách điều hành của Thành phố Vatican có thể được nhìn thấy từ "Bản tin" của Ban Thư ký dành cho những người không phải là Cơ đốc nhân. Bản tin mô tả các chính sách và thiết bị được sử dụng để truyền bá đạo Cơ đốc, thông qua đối thoại mà mục đích là nhằm nuốt chửng các nguyên tắc chính của các tôn giáo khác như một bộ phận nhỏ của Cơ đốc giáo. Những tài liệu này có tầm quan trọng thiết yếu vì chúng trực tiếp từ Vatican và là bí mật nhất, chỉ dành cho các Giám mục trở lên và những người đứng đầu công tác phổ biến và Truyền giáo.) Một số ví dụ được đưa ra từ "Bulletin" và "Saeng Dharma Review": "Nhưng sự hợp tác có lợi nhất sẽ là công việc mà các chuyên gia của chúng tôi sẽ thực hiện với các bản văn và sách Phật giáo để hấp thụ những yếu tố tốt đẹp vào văn hóa Cơ đốc giáo địa phương." (S. Lokuang, Bulletin 10, tháng 3 năm 1969, tr.25) ". một nghiên cứu sẽ được thực hiện để tạo thành một luận thuyết mới, trong đó các nguyên tắc đạo đức Phật giáo như` `vô ngã '', luật Nhân quả, thiền định, Quyền năng siêu thường

3) Việc bắt chước y phục, giọng điệu tôn giáo, lối sống và nghi lễ của Tăng đoàn dựa trên quy tắc đời sống tu viện, là một phương tiện để chiếm đoạt di sản văn hóa của thể chế cao quý của Tăng đoàn Phật giáo. Những phép màu hữu thần của Cơ đốc giáo đã được đưa vào nền văn hóa lâu đời và đẹp đẽ của Thái Lan để tạo ra sự nhầm lẫn trong các tín đồ Phật giáo. Lễ Kathin, lễ dâng y phục trong rừng của các nhà sư, ... Ngay cả nghi lễ chôn những viên đá tròn xuống đất để đánh dấu sự thiêng liêng của ngôi chùa Phật giáo, với các thầy tu Công giáo đi vòng quanh với bát để nhận thức ăn cũng được thực hiện theo phong cách Thiên chúa giáo. . Điều dễ thấy nhất là sự bắt chước các thuật ngữ của Phật giáo, chẳng hạn như Tổ, Chùa, Tăng, Samanera, v.v. Các tài liệu sau đây được đưa ra để làm bằng chứng về những gì hỗ trợ cho hành vi được đề cập ở trên: "Ở đây, việc điều chỉnh các nghi lễ của Công giáo La Mã hiện được thực hiện bởi những người Công giáo Thái Lan để làm cho họ hài hòa với tất cả các phong tục và truyền thống của Người Thái Lan theo sự cho phép của thần học và người La Mã. Người Công giáo. "(Cha Samran Wongsangiem, Tạp chí Pháp ngữ Saeng, số 5. ​​Yea, Quyển 2 tháng 5-tháng 8 năm 1981, trang33) "Ở Thái Lan .. có một lối sống của Tăng đoàn .. .. trở thành một nhà sư là vinh quang của nam giới .. và những người Công giáo chúng tôi sẽ không tham gia vào đó, chúng tôi không có một hệ thống tương tự để cung cấp cho người dân Thái Lan. Chúng ta phải cố gắng thể hiện đạo Công giáo trong trang phục địa phương. Để chuẩn bị cho một cuộc thảo luận thực sự với các Phật tử Thái Lan, trước tiên chúng ta phải sửa một số ý kiến ​​nhất định của chúng ta. có rất nhiều phong tục và nghi lễ mà ta gọi là tôn giáo và thực hiện những công việc thích ứng với tâm lý của người dân. Ví dụ, trong buổi lễ gọi là phù hộ cho mùa màng, nơi Vua chủ trì, các thần dân tham gia vào các buổi lễ. Nhưng tại sao người Công giáo lại không thể có mặt ở đó, để cầu nguyện như chúng tôi làm trong những ngày Rogation, đoàn kết chúng tôi với toàn thể quốc gia trong cùng một ngày. " (Cha John Ulliana. Bản tin số 11, tháng 6 năm 1969, tr114,115) "Thật đáng tiếc khi hình ảnh của đạo Công giáo ở Thái Lan không hoàn chỉnh vì thiếu các nhà sư theo phong cách Tỳ kheo, vốn là một thành phần quan trọng của đời sống Cơ đốc giáo. Nếu chúng tôi có những nhà sư như vậy ở Thái Lan, sẽ có nhiều người Thái quan tâm đến tôn giáo của chúng tôi hơn." . " (Cha Robert Gotte, Tạp chí Pháp văn Saeng, số 5. ​​Năm, Tập 3, Tháng 9-Tháng 12 năm 2524, tr.54) Những việc làm nêu trên là xúc phạm đến Tam bảo mà mọi Phật tử đều tôn kính cao nhất. Ở mục thứ hai, có thể thấy rằng các quan chức của Giáo hội Công giáo La Mã đã có nhiều cuộc tiếp xúc tôn giáo với các Phật tử Thái Lan, với mục đích trao đổi ý kiến. Họ cũng đã và đang làm các công việc phát triển xã hội, phúc lợi xã hội, v.v., để có vẻ ngoài là người trung thực, thẳng thắn và chân thành, bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau, tất cả với mục đích rõ ràng là mang lại lợi ích cho xã hội Thái Lan như một toàn bộ. Nhưng nghiên cứu phân tích đã dẫn đến những nghi ngờ mạnh mẽ và bằng chứng rằng những hành động đó chỉ là giả vờ để che đậy mục đích thực sự là thích nghi, bóp méo và hấp thụ văn hóa Thái vào Cơ đốc giáo. Mục tiêu cuối cùng của họ là biến Phật giáo Thái Lan thành một hình thức Cơ đốc giáo. Điều này phù hợp với chính sách và chiến lược mới được thiết kế và chỉ đạo bởi trung tâm của Giáo hội Công giáo La Mã, Vatican. Giáo hội Công giáo địa phương có trách nhiệm thực hiện kế hoạch cho đến khi đạt được mục tiêu, sớm hay muộn, vì các chi tiết có thể thay đổi tùy theo tình hình địa phương. Bằng chứng quan trọng: “Vậy, hãy đi làm môn đồ của muôn dân”. Những chữ này được viết trên nền chữ vàng trên hiên trước của Công đồng Vatican II. Nó là mục tiêu đầu tiên và quan trọng nhất. (Hồng y P. Marella, Bản tin 10, tháng 3 năm 1969, tr7) ". Những người ngoại đạo được yêu thương trước hết, vì họ là chi thể của Đấng Christ, ít nhất là có khả năng, về lẽ thật bẩm sinh mà họ không biết và bị phủ nhận bởi những lỗi lầm do họ tuyên xưng .. .." ( P. Rossano, Bulletin 6, tháng 11 năm 1967, tr141) ".. .. Các tôn giáo khác là sự pha trộn giữa tốt và xấu, chân lý và sai lầm. Điều này có nghĩa là chân lý và đạo đức của các tôn giáo khác là một điểm khởi đầu, một sự trợ giúp và lời mời cho cuộc hành trình tiến bộ mà chúng đã đánh dấu rõ ràng. đích đến là sự khôn ngoan hoàn hảo của mạc khải Kitô giáo. .... Khi họ nhìn thấy trong các tôn giáo đó những mầm mống hay thuật ngữ của LỜI CHÚA. Điều này nhất thiết đòi hỏi sự phát triển, để tăng trưởng đến tầm vóc trọn vẹn của Đức Kitô (Ep 4:13) một sự sung mãn không thể tìm thấy ngoại trừ việc tiến dần đến Cơ đốc giáo. " (P. Humbertelande, Bulletin 11, tháng 6 năm 1969, tr.84-85) "Kể từ đó, các cơ quan truyền giáo đang phát triển một viễn cảnh rộng lớn hơn. Có thể nói, đó không còn là việc chuyển đổi chính các nền văn hóa tôn giáo nữa" (A. Lunean, Bulletin 7, March 1969, p15) "Bên ngoài Đấng Christ, không có sự cứu rỗi. Ngay cả trong thời hiện đại, chúng ta cũng phải công bố sự thật này." (A. H. Kishi, Bản tin 10,

Vì vậy, những người Phật tử chúng tôi xin yêu cầu chấm dứt những hành động bất chính và xâm phạm của Giáo hội Công giáo La Mã đối với Phật giáo. Đó là những lời xúc phạm đến Tam Bảo và tất cả những hành động thiếu chân thành này đều thể hiện ý đồ xấu đối với Phật giáo. Nếu Giáo hội Công giáo La mã không tuyên bố rằng họ nhận thức được những sai lầm của mình (những sai lầm) mà họ đã mắc phải và ngăn chặn chúng cũng như cải thiện và sửa chữa những hành động và kết quả xấu trong quá khứ, thì mối quan hệ tốt đẹp và sự hiểu biết giữa các Phật tử và Giáo hội Công giáo La mã sẽ không thể xảy ra. Trân trọng kính chuyển !














Vatican dạy giáo hội ă.n c.ắp triết lý của Phật giáo sửa đổi thành giáo lý Ki tô

166-thai-buddhism-to-the-buddhist-world.pdf (wordpress.com)

Letters to Pope John Paul II regarding the intrusion of the Roman Catholic Church onto Buddhism (infinityfoundation.com)



Thứ Bảy, 13 tháng 3, 2021

Chiens mê mụi chở con gái đến dâng cho Linh mục H iếp d âm.

 Tại Victoria, Úc - Một bé gái đã bị đánh thức từ trên giường và bị chính cha của mình chở đến để linh mục Gerald Ridsdale tấn công tình dục, một phiên tòa được cho biết.

Ông Ridsdale, được cho là linh mục khét tiếng nhất ở Úc về các vụ ấu dâm, đã bị kết án về tội tấn công hơn 50 đứa trẻ. Hôm thứ Ba 15/8, người đàn ông này đã nhận tội tấn công tình dục 12 đứa trẻ khác, bao gồm bé gái trên, khi ông còn là một linh mục ở Victoria.
Công tố viên Jeremy McWilliams cho biết, nạn nhân nói trên là một bé gái chỉ mới 8 hoặc 9 tuổi. Em bị đánh thức bởi chính cha của mình vào một đêm nọ, rồi bị cha đưa đến một nhà thờ nơi ông Ridsdale đang chờ sẵn. Người cha sau đó đã bỏ lại con của mình và bé gái này đã bị linh mục tấn công tình dục.
Trong một dịp khác, cũng chính người cha này đã đưa con gái đến phòng xưng tội, nơi ông Ridsdale một lần nữa chờ sẵn. Thủ phạm Ridsdale đã nhận tội hãm hiếp bằng đường hậu môn liên quan đến các cáo buộc đối với bé gái này. Nạn nhân, hiện đang trải qua những nỗi ám ảnh “kinh hoàng” và đang phải tiếp tục sống trong sợ hãi trong hầu hết quãng đời còn lại.
Nạn nhân nói với tòa án rằng, vụ việc trên đã khiến cô bị tổn thương, tức giận, phẫn nộ và ghê tởm. Thủ phạm đã phải ngồi tù trong một thời gian dài, sau khi nhận tội tấn công tình dục hơn 50 đứa trẻ và các phiên tòa xét xử hắn vẫn đang tiếp tục.
Linh mục Gerald Ridsdale.
TỔNG THỐNG THỨ 3 CỦA MỸ "PHỈ BÁNG" ĐẠO DÊ SU





Thứ Sáu, 12 tháng 3, 2021

TẠI SAO CHA MẸ CƯỠNG ÉP CON ĐI NHÀ THỜ KHI CON KHÔNG MUỐN?

 Ngay từ khi còn nhỏ, các bậc cha mẹ có xu hướng đưa con cái đến nhà thờ và dạy chúng cách hành đạo. Kết quả là, trẻ em có xu hướng tiếp thu những thói quen, suy nghĩ và cách làm của cha mẹ thông qua việc quan sát cách làm của họ. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi một đứa trẻ đi ngược lại tôn giáo của gia đình và bắt đầu tìm hiểu tôn giáo khác?

Qua một cuộc khảo sát trực tuyến dành cho sinh viên FIU, tất cả sinh viên được khảo sát đều cho biết họ thuộc gia đình theo đạo. Có 30% những sinh viên đó nói rằng họ cảm thấy bị buộc phải đi nhà thờ, trong khi 60% nói rằng họ sẽ do dự khi nói với cha mẹ, nếu họ muốn thực hành một tôn giáo khác. Junior Larissa Nivard, một sinh viên chuyên ngành khách sạn, tin rằng hầu hết các bậc cha mẹ sẽ không chấp nhận con cái của họ muốn chuyển đổi tôn giáo khác.
Nivard nói: “Tôi cảm thấy như thể bố mẹ tôi sẽ vô cùng khó chịu. “Tôi nghĩ họ sẽ coi đó như một cái tát vào mặt vì tôi đang đi ngược lại cách họ đã nuôi dạy tôi và các anh chị em của tôi. Họ sẽ nghĩ rằng cách của họ là đúng và là cách duy nhất. ”
Có 50% học sinh nói rằng cha mẹ của họ sẽ khó chịu nếu họ chuyển đổi tôn giáo. Một học sinh nói rằng cháu sợ bố mẹ sẽ từ chối cháu. Không một đứa trẻ nào cảm thấy được gia đình chấp nhận vì đã chọn một tôn giáo khác cũng cách mà gia đình cưỡng ép phải theo tôn giáo của họ.
Trong đoạn phim mở đầu của "Tôn giáo", một tập trên loạt phim truyền hình Master of None của Aziz Ansari, chúng ta thấy những đứa trẻ phản đối khi cha mẹ chúng đưa chúng đến nhà thờ. Bọn trẻ không muốn đi; chúng thà ở nhà hơn là đến nhà thờ. Nhưng dường như cha mẹ của bọn trẻ tin rằng họ đang hành động vì sự cần thiết về mặt đạo đức: Rốt cuộc, để giới thiệu cho con cái bạn đến với nhà thờ là cung cấp cho chúng một bản đồ lộ trình để trở thành người tốt?
Nhiều bậc cha mẹ cho rằng nuôi dạy con cái bằng một số biện pháp bắt đi nhà thờ là cách tốt nhất để dạy trẻ cách cư xử có đạo đức — cả khi chúng còn nhỏ và khi chúng lớn lên thành người lớn.
Trong nhiều nước phát triển, vai trò của nhà thờ đã giảm bớt, và con người ngày càng trở nên thế tục hóa. Tại Mỹ, khoảng một phần tư dân số được xác định là không có liên kết tôn giáo ngày nay - tăng lên 16% vào năm 2007. Tại Vương quốc Anh, vào năm 2017, 53% người trưởng thành tự cho mình là không theo tôn giáo.
Các bậc cha mẹ đang phải đối mặt với một tình huống khó xử phức tạp: Mặc dù bản thân họ có thể không đi nhà thờ, nhưng họ đã được lớn lên với nhà thờ, và họ cảm thấy có nghĩa vụ phải làm điều tương tự cho con cái của họ, theo vô số cách và vì vô số lý do. Tại Việt Nam thì lý do lớn nhất với các bậc cha mẹ là đức tin! Đức tin thôi thúc cha mẹ cưỡng ép con cái mình cho dù chúng muốn hay không. Nhiều em phản kháng vì thấy đến nhà thờ nhàm chán mà không giúp ích được gì là bị cha mẹ mắng nhiếc, thậm chí lấy cả chổi đánh con khi con mình không muốn đến nhà thờ. Bất đắc dĩ lắm các em phải đến theo lệnh của cha mẹ, nơi không thuộc về chúng.
Theo Mahoney, “tôn giáo không đặc biệt hữu ích đối với khoảng 53% thanh thiếu niên Hoa Kỳ có đức tin rời rạc hoặc kém hòa nhập”. Thực tế mà nói, điều này có nghĩa là bạn có thể thúc đẩy con cái đi nhà thờ vào Chủ nhật hoặc cầu nguyện năm lần một ngày. Nhưng nếu trẻ không tin, việc tuân theo các hoạt động của nhà thờ sẽ không mang lại cho trẻ bất kỳ lợi thế phát triển và xã hội nào. Hơn nữa, những đứa trẻ không đi nhà thờ sẽ không nhất thiết chịu bất kỳ kết quả tiêu cực nào. Trẻ có thể đạt điểm cao, vui vẻ, tập thể dục và hợp tác với những người khác mà không cần đến nhà thờ.
Một nghiên cứu năm 2008 của Khoa học Xã hội cho thấy sự bất hòa tôn giáo ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa các thế hệ trong gia đình trẻ. Khi cha mẹ coi trọng tôn giáo hơn con của họ, chúng có mối quan hệ kém mật thiết với cha mẹ hơn. Nếu cha mẹ cố gắng đẩy con mình trái ý muốn của chúng để cầu nguyện theo một cách nhất định hoặc tránh một loại thực phẩm nhất định, điều đó nhất định sẽ tạo ra căng thẳng - đôi khi là những căng thẳng không thể hòa giải.
Nhìn chung, khi có bất hòa đức tin giữa các gia đình, hoặc khi một số thành viên trong gia đình thực hành hoặc tin tưởng khác với những người khác, tôn giáo có thể gây hại nhiều hơn lợi. Cũng cần lưu ý rằng các nghiên cứu tôn giáo không chắc chắn liệu những lợi ích liên quan đến việc đi nhà thờ là kết quả của chính đức tin hay các nghi lễ liên quan đến nó.
Giáo dục thế tục có tác động gì đến trẻ em?
Các bậc cha mẹ quyết định nuôi dạy con cái của họ mà không đi nhà thờ không nên lo lắng rằng họ sẽ đưa trẻ vào cuộc sống đồi trụy không thể kiềm chế. Will Gervais, giáo sư tâm lý học tại Đại học Kentucky, người nghiên cứu thuyết vô thần ở Hoa Kỳ, cho biết: “Nhiều người cho rằng đức tin vào chúa là gốc rễ của đạo đức, và sự hướng dẫn nhà thờ tạo nên những đứa trẻ có đạo đức. Nhưng “bằng chứng tốt nhất của chúng tôi cho thấy rằng bản năng đạo đức tự nảy sinh ở trẻ em”. Trực giác đạo đức tự nảy sinh ở trẻ em, không phụ thuộc vào việc đi nhà thờ hay không: Ví dụ, như Jenny Anderson viết trên tờ Quartz , trẻ em từ bốn tuổi muốn hợp tác và chúng không thích những kẻ ăn bám. “Trẻ em có một nhóm trực giác ủng hộ khá mạnh mẽ về sự công bằng và hợp tác, và nhu cầu đóng góp hàng hóa cho cộng đồng lớn hơn,” Yarrow Dunham, một trợ lý giáo sư tâm lý học tại Đại học Yale, nói với Anderson.
Theo Phil Zuckerman, giáo sư xã hội học và nghiên cứu thế tục tại Pitzer College, không có lý do gì để nghĩ rằng việc bắt trẻ đi nhà thờ là cần thiết để nuôi dạy một đứa trẻ có nhân cách và đạo đức tốt. “Đạo đức là không làm hại người khác, và giúp đỡ những người cần giúp đỡ, và đây là lãnh vực của nhà thờ? Đó là một trong những lời nói dối lớn nhất… trong nền văn minh phương Tây,” ông nói. Trên thực tế nghiên cứu của ông đã khiến ông kết luận rằng “những người thế tục có xu hướng ít dân tộc hơn, ít phân biệt chủng tộc hơn, ít lệch lạc hơn, ít kỳ thị đồng tính hơn, ít chủ nghĩa dân tộc hơn so với các các trẻ đi nhà thờ”.
Tóm lại: Tự do tôn giáo là một nhu cầu chính đáng của con người được pháp luật bảo vệ. Bản thân người đó muốn theo tôn giáo thì họ khắc tìm đến, không vì tôn giáo của bản thân mà các bậc cha mẹ phải cưỡng ép con đến với nhà thờ, nếu chúng không muốn. Biết đâu đó khi đến nhà thờ lại xảy ra hậu quả xấu với con mình không chừng, đặc biệt là trẻ em trai, rất dễ bị lạm dụng tình dục nếu cha nhà thờ có nhân cách quái dị.
Thay câu kết bằng câu của Khổng Tử: “ĐỪNG LÀM ĐIỀU GÌ MÀ BẠN KHÔNG MUỐN NGƯỜI KHÁC LÀM CHO MÌNH”


HỘI NGHỊ NGHIÊN CỨU GIÊ-SU ( The Jesus Seminar ).

 Chúa Giê Su không nói 80% những điều ghi trong Thánh kinh .

Nếu sự khám phá này được phổ biến tới đại chúng thì cái huyền thoại Do Thái - Kytô đã bị quật nhào bởi một cơn gió lốc khó có hy vọng phục hồi.
( Tiến sĩ William Harwood )
Một nhóm khoảng 200 học giả chuyên về Thánh Kinh ( Bible experts ) thuộc mọi tông phái trong Kytô giáo đã cùng nhau nghiên cứu Thánh kinh trong nhiều năm , từ 1985, và có những phiên họp định kỳ để bỏ phiếu về những câu mà người ta cho rằng Giê Su nói ở trong Thánh kinh và những phép lạ Giê Su làm, được kể trong Thánh kinh. Thể thức bầu phiếu của họ là đưa ra 4 loại nút màu khác nhau : Nếu nhà khảo cứu cho rằng lời nói hay phép lạ đó "đúng" là Giê Su nói hay làm thì bỏ nút màu đỏ, "không đúng "thì nút màu đen, "có thể đúng thì nút màu hồng, "có thể đúng, có thể không" thì nút màu xám. Kết quả ? Giê Su không nói 80% những điều ghi trong Thánh kinh và Giê Su CÓ THỂ chỉ có khả năng chửa lành một số bệnh tâm thần liên hệ đến sự cử động của thân thể ( psychosomatic) hay mẩn da ( skin rashes).
Ngoài ra Giê Su KHÔNG HỀ thực hiện một phép lạ nào như đi trên nước, làm yên một cơn bảo tố ngoài biển, hay cứu người chết sống lại, đuổi qủy ám ra khỏi người, biến nước thành rượu v..v..., tất cả chỉ là huyền thoại Hi Lạp của thi sĩ Home ( The Seminar scholars believe tho Gospel writers borrowed from the Greek poet Homer), hoặc phóng đại qúa mức để nhấn mạnh đến quyền năng của Giê Su ( The Seminar fellows suggest that the Gospel writers exagerated the stories in order to emphasize Jesus' power).. Đây là công việc nghiên cứu trí thức của các chuyên gia về mọi ngành, dựa trên rất nhiều tài liệu và sự kiện lịch sử viết bằng cổ ngữ, văn bản gốc Thánh kinh viết bằng tiếng Hy lạp , những sự kiện khoa học v.vvv, chứ không phải của người ngoại đạo.
Về cuốn Thánh kinh, học gỉa Lloyd M. Graham viết :
Cuốn Thánh Kinh không phải là "lời của Thượng Đế" mà là những cóp nhặt từ những nguồn tài liệu nhân gian. Vườn Địa Đàng , Adam và Eve được lấy từ các chuyện của dân Babylone; trận "lụt cả"hay Hồng thủy chỉ là sự phóng đại của khoảng 400 câu chuyện về lụt ; chuyện cái tàu lớn của Noah chúng ta có thể thấy trong cả tá những chuyện huyền thoại về Hồng Thủy; ngay cả tên các con của Noah cũng là các tên cóp nhặt, cũng như những chuyện như hy sinh Isaac, phán xét Solomon, Samson xô đổ cột; cái tên Moses cũng lấy từ tên Mises của dân Syrie, các luật của Thượng Đế lấy từ luật của Hammurabi. Đấng cứu thế được dẫn xuất từ đấng cứu thế Madhi của Ai Cập, một vài câu được chép lại nguyên văn từ kinh điển Ai Cập. Giữa Giê Su và nhân vật Horus của Ai Cập , Gereald Massey kiếm thấy 137 điểm tương tự, và giữa đấng Ky tô và Krishna có cả vài trăm điểm giống nhau. Làm sao mà Thánh kinh có thể coi là những lời mặc khải của Thượng Đế? "
Trong cuốn "Những vị Thần cuối cùng của huyền thoại: GiaVê và Giê su" Mythology's last Gods: Yahweh and Giêsu ",p.16 ) , Tiến sĩ William Harwood, một tín đồ Gia Tô đã tỉnh ngộ và bỏ được một niềm tin sai lầm sau khi nghiên cứu lịch sử các tôn giáo trong đế quốc La Mã và khám phá ra rằng "bí tích"ăn thịt uống máu Chúa ( Eucharist) mà ông đã tin và thọ hưởng cái bí tích rùng rợn này hàng tuần và trong nhiều năm , đã có từ 3000 năm trước khi Giê su ra đời, và rằng các Thần hay Thượng Đế ( Gods) chỉ là những sản phẩm tưởng tượng của con ngưòi, đã viết:
"Người ta đã khám phá ra rằng, từng quyển một trong Thánh Kinh đều chứa những sai lầm về sự kiện , những phỏng đoán không chính xác, những kỹ thuật làm hợp lý hóa, những điều tiên tri về những sự việc đã xảy ra , ghép với những điều tiên tri về tương lai đã được chứng tỏ là không chính xác, và không còn sai lầm gì nữa là chứa nhũng lời nói láo cố ý . Nếu sự khám phá này được phổ biến tới đại chúng thì cái huyền thoại Do Thái - Kytô đã bị quật nhào bởi một cơn gió lốc khó có hy vọng phục hồi.
Trước nguy cơ bị loại bỏ này , Giáo Hoàng đương thời ( John PAUl II ) bổ nhiệm một số sử gia của chính ông ta để khảo sát những kết luận về Thánh Kinh của những sử gia thế tục và tìm ra trong những bằng chứng của họ những sơ hở mà Giáo Hoàng tin rằng thể nào cũng phải có . Kết quả là những sử gia của Giáo Hoàng cũng phải xác nhận là Thánh Kinh của họ thực ra chỉ là một ảo tưởng sai sự thực. Họ phúc trình kết quả lên Giáo Hoàng , và khi Ngài lập tức dẹp bỏ cái phúc trình này đi thì họ không còn là tín đồ Ca Tô nữa. Rồi Giáo Hoàng ra lệnh cho bộ máy tuyên truyền của Ngài phát minh ra một phương pháp luận khác để đánh đổ phương pháp của những sử gia trên , một phương pháp luận được tạo ra với mục đích rõ rệt là phải đi đến kết luận là cuốn Thánh Kinh của Do Thái -Ky Tô không phải là một tác phẩm hoang đường , không cần để ý đến chuyện phải xuyên tạc những bằng chứng đến cở nào để đi tới mục đích trên . Cái phương pháp luận đó là "Thần học "...
Đó là quyền lực của chính trị Thần quyền của thế giới mà, mặc dù đã có hàng ngàn tác phẩm nghiên cứu và bài khảo cứu phủ bác toàn bộ Thánh Kinh Do Thái-Ky Tô, cho tới ngày nay , 90% dân chúng trong những xã hội mà tôn giáo chính là Ky Tô giáo không hề biết đến sự hiện hữu của những bằng chứng bất khả phủ bác là quyển Thánh Kinh chỉ là một tác phẩm giả tưởng.
Có bao nhiêu tín đồ Gia Tô La Mã giáo biết được điều này , và có bao nhiêu tín đồ Gia Tô tin được điều này ? Có bao nhiêu tín đồ Gia Tô đã đọc những tác phẩm của những chuyên gia phê bình Thánh Kinh từng câu , từng chữ một và vạch ra những điều sai trái trong Thánh Kinh, trái ngược hẳn với những lời giảng lệch lạc , méo mó , ngoài toàn bộ vấn đề ( out of context ) của hàng giáo phẩm Gia Tô , những ngưòi dựa trên một niềm tin không suy luận , tự cho mình cái độc quyền có khả năng hiểu và giảng Thánh Kinh, coi thường và hạ thấp trí tuệ của các tín đồ ?
Chúng ta đã thấy Giáo Hoàng và Giáo hội đã dùng những thủ đoạn lừa dối như thế nào để duy trì quyền lực trên đám tín đồ kém hiểu biết . Tại sao giáo hội phải làm như vậy ? Vì quyền lực thế tục cũng như tài sản của Giáo hội Gia Tô La Mã tùy thuộc ở số đông tín đồ nên Giáo hội rất sợ tín đồ biết đến cái bản chất thực sự của Giáo hội cũng như những sai lầm trong Thánh Kinh, những sai lầm mà chính Giáo Hoàng hay Giáo hội cũng không thể phủ nhận. Chúng ta nên nhớ rằng đã một thời Giáo hội cấm tín đồ đọc Thánh Kinh, vi phạm luật này có thể bị xử tịch thu tài sản , bị vạ tuyệt thông, hay bị tử hình. Về sự việc này, Bác Sĩ Nguyễn văn Thọ ( Ibid, trg.43) , đã viết như sau:
"Tôi mới đầu không hiểu tại sao Giáo hội cấm không cho giáo dân có Kinh Thánh hay đọc Kinh Thánh, nhất là bằng chữ Quốc ngữ. Dần dà tôi mới thấy sự cấm đoán đó hết sức là hữu lí , vì nếu cứ để cho giáo dân đọc Kinh Thánh, dần dà họ sẽ bới ra được những cái dở của Kinh Thánh, những chổ dịch sai, dịch bậy của Kinh Thánh, những chổ thêm, bớt vào Kinh Thánh...Ngày nay người ta đã bới móc ra rằng Kinh Thánh có nhiều đoạn mâu thuẩn nhau; năm quyển Cựu Ước đầu tiên không phải do Maisen viết mà do nhiều người viết về sau này; Jeremiah, Daniel cũng do nhiều người viết ở nhiều thế kỷ khác nhau; Thánh thư do giáo đoàn Hebrews, Thánh thư Thessa lonians II, Thánh thư Peter II không phải do Paul và Peter viết ra. Thực là điên cái đầu..."
TÁC PHẨM NGŨ KINH
Sau nhiều năm nghiên cứu, từ năm 1985, hội nghị các chuyên gia KyTô Giáo nghiên cứu về nhân vật Giê -Su ( The Jesus Seminar ),gồm khoảng 200 học giả thuộc mọi tông phái trong Ky Tô Giáo, đã viết trong tác phẩm " Ngũ Kinh "( The Five Gospels,trg 2 ) như sau :
"Chúa Ky Tô (Giê Su ) của tín điều và tín lý, trong thời Trung Cổ đã là một niềm tin vững chắc , không còn thuyết phục được những người ( khoa học gia ) đã nhìn thấy những vòm trời ( như trong Thánh kinh mô tả ) qua kính thiên văn của Galileo. Những Thần thánh và Qủy dữ cổ xưa đã bị quét ra khỏi những vòm trời đó bằng cái kính đáng kể này. Copernicus, Kepler và Galileo đã triệt phá những trụ xứ huyền hoặc ( Thiên đường ) của các Thần ( hay Thượng đế ) và Satan và để lại cho chúng ta những thiên đường thế tục.
Nguồn: